Виды соучастников преступления
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Виды соучастников преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Одним из самых сложных и самых важных в теории уголовного права является институт соучастия. Преступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей со сложной иерархической структурой. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создает благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.
Понятие соучастия и его признаки
Правоприменительная практика показывает, в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем к ним относятся наиболее тяжкие и опасные преступления.
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Законодательное определение понятия соучастия в преступлении позволяет выделить некоторые его признаки как объективного, так и субъективного характера.
К числу таких признаков относятся:
— участие в совершении преступления двух или более лиц. При этом необходимо учитывать, чтобы все лица были вменяемы и достигли установленного для уголовной ответственности возраста (ст. 20 УК РФ), т. е. лица, у которых присутствуют все признаки субъекта преступления. Соучастие не исключает, что одно или несколько лиц из числа соучастников могут быть в дальнейшем освобождены от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом (ст. 20, 75-77, 90 УК РФ). Но, однако, не будет являться соучастием использование деликтоспособным лицом невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления;
— соучастие в преступлении по уголовному закону предусматривает совместное участие лиц в совершении преступления. При этом деятельность каждого должна быть направлена на совершение этого преступления и достижения единого для всех преступного результата, т. е. между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
Такая деятельность может выражаться в действиях непосредственно направленных на достижение преступного результата, в организации и руководстве совершением преступления, возбуждения у исполнителя решимости совершить его, в создании различных условий, облегчающих совершение преступления либо сокрытие его следов и т.д. Таким образом, совместность проявляется в общности действий всех лиц, и хотя при соучастии деяния, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников направлены на создание условий для совершения преступления исполнителем и тем самым обуславливают выполнение им объективной стороны.
Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Например, умышленное бездействие должностных лиц, обязанных в силу своего служебного положения принимать меры по предотвращению преступления, когда они взаимному соглашению таких мер не принимают. Такая точка зрения была высказана Верховным судом СССР, и она, в принципе, остается верна и в настоящее время;
— одним из основных признаков соучастия является умышленная деятельность всех участвующих в преступлении лиц. Умышленная форма вины в соучастии проявляется во взаимной осведомленности каждого соучастника о совершаемом преступлении и согласованности действий соучастников. Взаимная осведомленность выражается в том, что каждый из соучастников осознает, что его действия носят совместный характер в совершении конкретного преступления и направлены на достижение единого преступного результата.
Выразив желание совместно совершать преступления и направляя свою деятельность на реализацию такого намерения, лицо не может не желать достижения преступного результата, поэтому его психическое отношение к содеянному всегда выражается в прямом умысле. Таким образом, соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений, т. е. все лица проявляют свое волеизъявление и объединяют усилия к достижению конкретного результата. Лицо же, случайно оказавшееся на месте совершения преступления совместно с другими, уголовной ответственности подлежать не может, если оно не понимало сути происходящего. И даже если это лицо своими действиями причиняет вред, оно не будет являться соучастником преступления и уголовную ответственность будет нести самостоятельно только за свои действия.
Согласованность действий соучастников заключается во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления совместно с другим лицом (лицами). Это соглашение выражает ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая определяет совместность их деятельности в субъективной сфере взаимоотношений.
Согласованность между лицами, совместно участвующими в преступлении, носит различный характер. Это различие выражается именно во времени заключения соглашения, так как отсутствие согласованности вообще исключает соучастие. В уголовном законе соучастие определено без предварительного и с предварительным сговором. При этом форма заключения такого соглашения в уголовном праве не учитывается вообще. Оно может быть заключено в устной и письменной формах либо вообще основываться на молчаливом согласии, когда все лица участвующие в преступлении понимают действия других лиц без слов.
Соучастие без предварительного сговора имеет место тогда, когда между лицами не было достигнуто соглашения на участие в преступлении до начала его совершения. Это характерно для преступлений с внезапно возникшим умыслом. Умысел на совершение таких преступления возникает у лиц в момент, непосредственно предшествующий совершению преступления, и реализуется немедленно. В некоторых случаях умысел может возникнуть и непосредственно в момент совершения преступления.
Соучастие с предварительным сговором характеризуется тем, что между лицами заранее, до начала совершения преступления, заключается соглашение на участие в его совершении. Оно может касаться места, времени, способа совершения преступления, его целей и т.п.
Законодатель допускает, что мотивы и цели одного и того же преступления у соучастников могут быть различны.
Виды соучастия и его формы
В зависимости от способа взаимодействия, степени организованности соучастников, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на виды и формы.
По способам объединения совместных усилий соучастников все проявления соучастия в преступлении подразделяются на виды: простое соучастие и сложное соучастие.
Простое соучастие (соисполнительство) характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, т. е. выполняет деяние, определенное в конкретной норме Особенной части УК как объективная сторона преступления. При этом роли соучастников в преступлении могут не совпадать.
Например, при совершении кражи из квартиры один из соучастников, находясь возле подъезда, наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает хищение вещей. В данном случае налицо соисполнительство, так как действия обоих соучастников взаимообусловлены и направлены непосредственно на достижение единого преступного результата. При этом необходимо учитывать, что действия соисполнителей происходят одновременно и находятся в прямой зависимости друг от друга.
Простое соучастие (соисполнительство) не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а прямо квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.
Сложное соучастие характеризуется тем, что не все соучастники непосредственно участвуют в действиях, образующих объективную сторону преступления, а лишь тем или иным способом содействуют его совершению. Это содействие выражается в действиях, направленных на организацию совершения преступления, склонению лица к его совершению либо оказанию содействия в облегчении совершения преступления или укрытию его следов. В сложном соучастии в отличие от простого имеет место разделения функций между соучастниками.
Поэтому кроме соисполнителей в сложном соучастии обязательно наличие других видов соучастников: организаторов, подстрекателей, пособников. При сложном соучастии только исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления. Действия других соучастников сами по себе непосредственного вреда объекту преступления не причиняют. Но их деятельность создает реальные условия для совершения преступления исполнителем и через его действия происходит реализация общего преступного намерения.
Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору, возникшему в процессе совершения преступления, но до его завершения. Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления при сложном соучастии, квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за данное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ, определяющей виды соучастников.
Формы соучастия определены в ст. 35 УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности.
Различают четыре формы соучастия:
1) группа лиц без предварительного сговора;
2) группа лиц с предварительным сговором;
3) организованная группа;
4) преступное сообщество.
Группа лиц без предварительного сговора − это наименее опасная и в то же время самая малораспространенная форма соучастия (ч.1 ст. 35 УК РФ). Для нее свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Сговор возникает между соучастниками лишь во время совершения преступления, уже после начала выполнения объективной стороны преступления. Эта форма относится к простому виду соучастия, так как при ней кроме соисполнителей отсутствуют другие виды соучастников.
Группа лиц с предварительным сговором характеризуется наличием предварительного соглашения между соучастниками, которое состоялось заранее, до начала его совершения. Данная форма соучастия предусмотрена в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Эта форма соучастия является наиболее распространенной и опасной. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной и письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).
Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.
Группа лиц с предварительным сговором может относиться как к простому виду соучастия (когда все соучастники являются соисполнителями), так и к сложному (когда в соучастии появляются другие виды соучастников).
Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением. Эта форма соучастия отличается от группы лиц с предварительным сговором организованностью и устойчивостью.
Организованность выражается, прежде всего, наличием распределения ролей соучастников на протяжении всей преступной деятельности, а не только для совершения одного или нескольких преступлений.
Устойчивость заключается: а) в относительно длительном периоде существования; б) постоянстве состава соучастников.
Законодатель не определяет сроки существования организованной группы, но, как показывает правоприменительная практика, такая группа должна существовать довольно длительный период в неизменном составе и совершить за это время несколько преступлений. Допускается изменение состава, но не более чем на одну треть. При этом не обязательно, чтобы все члены организованной группы принимали участие в каждом совершаемом преступлении. Качественные критерии устойчивости, к сожалению, не нашли своего отражения в уголовно-правовых нормах, что зачастую служит камнем преткновения при определении организованной группы, так как неопределенность позволяет различным правоприменителям толковать данный термин по своему усмотрению.
Организованная группа относится к сложному виду соучастия. Ей свойствен более высокий профессиональный уровень в совершении преступлений. Чаще всего организованной группой преступления совершаются в экономической сфере.
Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной формой соучастия. При этом преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды[3] (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Опасность этой формы соучастия характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами.
Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).
Основание и пределы ответственности соучастников преступления
В теории уголовного права общепризнанно положение о том, что единственным основанием уголовной ответственности как индивидуально действующего лица, так и лиц, совершивших преступление в соучастии, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Возникает вопрос: является ли основанием ответственности соучастников наличие в содеянном одного, общего состава преступления или на стороне каждого соучастника имеется свой самостоятельный состав?
Сторонники акцессорной (от лат. «accessorium» — дополнительный, несамостоятельный) теории соучастия утверждают, что характер ответственности подстрекателей и пособников определяется не характером действий этих соучастников, а действиями исполнителя преступления, то есть соучастники преступления отвечают наравне с исполнителем за то, что им выполнена объективная сторона состава преступления.
Благодаря акцессорности соучастия именно состав преступления, выполненный совместными усилиями всех соучастников, служит основанием их уголовной ответственности.
Теория акцессорности соучастия противоречит принципу личной, самостоятельной ответственности лиц, совершивших преступления.
Организатор, подстрекатель и пособник должны нести ответственность за свои виновно совершенные противоправные общественно опасные деяния, а не за деяния исполнителя. Основанием ответственности каждого из соучастников является не деяние исполнителя, а совершение ими деяния, содержащего состав преступления, признаки которого описаны в статьях Общей и Особенной частей УК. В нормах
Общей части сформулированы основные признаки составов преступлений, совершенных организатором, подстрекателем и пособником, а в нормах Особенной части указывается, в каком конкретно преступлении, совершенном исполнителем, они участвовали.
Ответственность исполнителей и других соучастников имеет общие черты: сходную квалификацию по одной статье Особенной части УК; равные пределы наказания; ответственность за совместный преступный результат. Вместе с тем это сходство не исключает индивидуализации ответственности (наказания) соучастников. Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую соучастник выполнял в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Степень участия определяется мерой активности лица, его вкладом в достижение преступного результата.
В п. «г» ч. 1 ст. 63 УК в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотрена особо активная роль лица в совершении преступления.
Личный самостоятельный характер ответственности соучастников проявляется в различной квалификации их деяний при эксцессе исполнителя, неудавшемся соучастии, добровольном отказе соучастника.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст. 36 УК). Эксцесс исполнителя возможен как при сложном соучастии, так и при соисполнительстве. За эксцесс несет ответственность только его исполнитель, другие соучастники преступления за это уголовной ответственности не подлежат.
В теории уголовного права в зависимости от характера и степени отклонения действий исполнителя от общего замысла соучастников принято эксцесс делить на качественный и количественный. При качественном эксцессе исполнитель совершает качественно другое неоднородное преступление, чем то, о котором была предварительная договоренность. Для квалификации действий соучастников применяется следующее правило: если исполнитель совершил другое неоднородное преступление, на совершение которого не было согласия других соучастников, то действия последних квалифицируются как неудавшееся соучастие — приготовление к преступлению. Например, если вопреки предварительной договоренности с соучастниками исполнитель сбывает под видом наркотических средств какие-либо иные вещества с целью завладения деньгами граждан, то его действия квалифицируются как мошенничество, а действия соучастников — как приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК.
При количественном эксцессе исполнитель совершает другое однородное, но более или менее опасное преступление в сравнении с тем, которое было оговорено с соучастниками. Это преступление может отличаться от ранее задуманного способом, орудиями, средствами совершения преступления, последствиями общественно опасного деяния.
Действия соучастников квалифицируются по следующему правилу: если исполнитель совершил не то преступление, которое охватывалось умыслом других соучастников, но однородное с ним, то действия виновных квалифицируются по направленности умысла. Например, если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно, как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения чужим имуществом. Если же, наоборот, исполнитель добровольно совершил менее тяжкое преступление, чем то, о котором был сговор соучастников, то его действия квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за фактически содеянное, а действия организатора, подстрекателя, пособника — как соучастие в более тяжком преступлении. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а тот совершил кражу.
Действия первого квалифицируются по ч. 4 ст. 33 и соответствующей части ст. 162 УК, а второго — по ст. 158 УК.
Принципом личной ответственности следует руководствоваться и при квалификации деяний соучастников в случаях неудавшегося соучастия и неудавшегося исполнения при соучастии. В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК действия лица, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (неудавшееся соучастие) квалифицируется как приготовление к соответствующему тяжкому или особо тяжкому преступлению, поскольку в данном случае отсутствует основной признак соучастия — совместность преступной деятельности.
По вопросу о том, следует ли считать неудавшимся соучастием подстрекательство к совершению преступления, если подстрекаемый сначала дал согласие на его совершение, а затем добровольно отказался от него, существуют разные мнения. Одни ученые такие случаи относят к неудавшемуся подстрекательству, другие признают удавшимся соучастием.
Представляется, что неудавшееся подстрекательство будет тогда, когда склоняемое лицо не согласилось на совершение преступления.
Такое решение вопроса основано на правиле, закрепленном в ч. 5 ст. 34 УК. Если же предполагаемый исполнитель предварительно дал согласие на совершение преступления, но впоследствии добровольно его не совершил, то подстрекатель несет ответственность по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК.
Аналогичным образом должен решаться вопрос о квалификации неудавшейся организации преступления и неудавшегося пособничества.
Добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца не влечет его уголовной ответственности и не ведет к автоматическому освобождению от ответственности других соучастников.
Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия
Возможны случаи, когда некоторые лица хотя и не участвовали в совершении преступления в качестве соучастников, но причастны к нему.
Такие лица признаются прикосновенными к преступлению. Прикосновенность к преступлению — это содержащее все признаки преступления деяние лица, причастного к совершению преступления другим лицом, но не участвовавшего в нем. Прикосновенность состоит в том, что лицо умышленно попустительствует совершению преступления другим лицом либо содействует сокрытию им преступления.
Основным признаком прикосновенности к преступлению является ее общественная опасность, которая состоит в том, что прикосновенные лица фактически создают возможность для совершения преступлений другими лицами и уклонения их от уголовной ответственности и наказания. Тем самым они посягают на общественные отношения по поводу предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений правоохранительными органами. Общественная опасность прикосновенности зависит от общественной опасности основного преступления, к которому лицо причастно. Если основное преступление утратит ее, то перестает быть опасным и прикосновенность к нему.
Прикосновенность отличается от соучастия тем, что, во-первых, у прикосновенного лица отсутствует совместность участия в совершении основного преступления, причинная зависимость между его деянием и деянием исполнителя или его общественно опасным последствием.
Во-вторых, у прикосновенного лица нет умысла на совместное совершение основного преступления.
В теории обычно выделяют две формы прикосновенности — заранее не обещанное укрывательство преступления и заранее не обещанное попустительство совершению преступления.
Укрывательство — это общественно опасное деяние, выразившееся в сокрытии лица, совершившего преступление, орудий и средств совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления влечет ответственность по ст. 316 УК. Специальные виды укрывательства — легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, и заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо для виновного добытых преступным путем, квалифицируются соответственно по ст. 174 и 175 УК. Укрывательство отличается от соучастия в преступлении тем, что оно заранее не обещано и происходит после совершения другим лицом преступления. Если укрывательство было обещано до или в процессе совершения преступления, то действия лица расцениваются как соучастие в преступлении в виде пособничества (ч. 5 ст. 33 УК). Например, действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи исполнителям преступления, сбыть похищенное и т. п., квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Попустительство — это умышленное невоспрепятствование подготовке или совершению преступления лицом, которое было обязано и имело возможность принять меры для его предотвращения или пресечения.
Попустительство по службе упоминается в ч. 1 ст. 290 УК, предусматривающей наказание за получение взятки за это деяние. Однако специальная норма, предусматривающая ответственность за попустительство, в УК отсутствует. Тем не менее, это деяние влечет ответственность тех лиц, в обязанности которых входит воспрепятствование совершению правонарушений. Умышленное невыполнение служащим возложенных на него обязанностей является разновидностью злоупотребления служебными полномочиями и квалифицируется: по ст. 285 УК, если это деяние совершено должностным лицом (при наличии всех остальных признаков состава этого преступления); ст. 201 УК, если субъектом преступления является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Попустительство является формой прикосновенности только тогда, когда оно заранее не обещано преступнику. В противном случае оно становится соучастием в преступлении и квалифицируется как пособничество в виде устранения препятствия к совершению преступления (ч. 5 ст. 33 УК). Например, работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранивший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении чужого имущества.
Некоторые авторы выделяют еще одну форму прикосновенности — несообщение о преступлении. УК РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении (ст. 19, 88.1, 190). В действующем УК РФ специальная ответственность за несообщение о лице (лицах), которое готовит, совершает или совершило преступление террористической направленности, предусмотрена ст. 205.6, введенной в УК РФ Федеральным законом от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ. Вместе с тем существует ответственность за укрывательство и попустительство, которые предполагают несообщение о преступлении. Тем не менее, несообщение о преступлении не является способом укрывательства, поскольку оно характеризуется активным поведением, а недонесение — бездействием.
Несообщение об обстоятельствах совершения преступления, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть квалифицировано как заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего (ст. 307 УК) либо отказ от дачи показаний (ст. 308 УК).
Особенности подстрекательства
В качестве подстрекателей могут быть признаны лица, которые склонили другого к совершению преступления с помощью уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Они склоняют человека к совершению преступления, используя для этого угрозы, уговоры, подкуп и другие способы, чем порождает у других лиц намерение совершить преступное действие. Подстрекательство чаще всего обладает активным и конкретным характером. В случае ненасильственного способа подстрекательства в адрес подстрекаемого не производится физическое насилие или психическое воздействие. При насильственном способе подстрекательства действия подстрекателей вместе с ответственностью за него дополнительно квалифицируют в соответствии с обстоятельствами по статьям 110-112, 115, 116, 119 УК РФ.
В соответствии с 40 статьей, если лицо использует физическое или психическое принуждение, то создает для подстрекаемого состояние крайней необходимости. По этой причине этот человек может быть освобожден от уголовной ответственности.
В качестве подстрекательства не признаются высказывания неопределенного характера (разберись, отомсти и др.) и те ситуации, когда человек высказывает мнение о желательном совершении преступления, без обращения к конкретным лицам (подстрекаемым).
В случае безуспешности попытки подстрекателя склонить определенное лицо к совершению преступления, такое подстрекательство, умышленно формирующее условия для совершения преступного деяния, квалифицируется как подготовка к преступлению.
Подстрекательство может осуществляться как вид приказа или устное распоряжение, которое адресовано подчиненным по службе. Начальник, отдавший неправомерный приказ военнослужащим, для которых такие приказы обязательны к исполнению, должен нести уголовную ответственность в качестве посредственного причинителя (ст. 42 УК РФ).
Подстрекатели отличаются от организаторов тем, что их действия ограничены лишь склонением других людей к совершению преступления. Если происходит совмещение подстрекательских действий лица с его участием в непосредственном совершении преступления с другими, то такие действия квалифицируют по статье Особенной части УК РФ, не ссылаясь на статью 33.
Если подстрекатель непосредственно не принимал участия в совершении преступления вместе с исполнителями, то это квалифицируется по соответствующей статье Особенной части, при этом ссылка производится на 33 статью.
Второй комментарий к Ст. 33 УК РФ
1. Согласно закону, видами соучастников преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем преступления являются:
1) непосредственный исполнитель, т.е. лицо, непосредственно совершившее преступление (выполнившее самостоятельно объективную сторону преступления);
2) соисполнитель, т.е. лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (выполнившее объективную сторону преступления или его часть совместно с другими соисполнителями);
3) посредственный исполнитель, т.е. лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу недостижения необходимого возраста, невменяемости либо других обстоятельств, например, при отсутствии вины или исполнении приказа.
3. Организатором преступления являются:
1) лицо, организовавшее совершение преступления (разработавшее план совершения преступления, приискавшее соучастников, распределившее роли между ними и т.д.);
2) лицо, руководившее исполнением преступления (дававшее другим соучастникам указания, координировавшее их действия и т.д.);
3) лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) (определившее направления преступной деятельности, развившее тесную взаимосвязь между соучастниками, распределившее между ними роли, объединившее организованные группы и т.д.);
4) лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (разработавшее план деятельности, организовавшее материально-техническое обеспечение, определившее способы совершения и сокрытия конкретных преступлений и т.д.).
4. Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора (например, просьбы, обещания), подкупа (предоставление или обещание выгоды имущественного характера), угрозы (насилием, уничтожением, повреждением или изъятием имущества, шантаж) или другим способом (например, разжигание чувства ненависти, отдача обязательного для исполнения приказа или распоряжения). Подстрекательство должно носить конкретный характер и быть направлено на возбуждение у определенных лиц желания совершить определенное преступление. Призывы, пропаганда, оправдание или одобрение подстрекательством не являются.
5. Пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства, орудия, следы преступления, предметы, добытые преступным путем или обещанием приобрести либо сбыть такие предметы (интеллектуальное, или психическое, пособничество), а равно лицо, предоставившее средства или орудия совершения преступления либо устранившее препятствия к его совершению (физическое пособничество).
Попустительство признаётся в случаях, когда была возможность воспрепятствовать незаконному деянию или избавлению от улик. Ответственность несут, только те лица, чьей обязанностью было не допустить злодейства (ст. 285).
Объективная сторона – бездействие. Виновный самостоятельно или посредством своих полномочий сознательно допускает противоправное деяние. При этом он не только имеет возможность прекратить правонарушение, но, и обязан это сделать. Такое действие имеет смысл только во время совершения преступления.
Субъективная сторона – только умысел. Виновный наказуем, только если не препятствует правонарушению, которое может и обязан по долгу службы предотвратить, а главное, имеет желание не препятствовать.
Если попустительство было обещано заранее, то оно квалифицируется уже как пособничество по норме 33 УК РФ.
Форма участия является фактором, определяющим одинаковость мотивов всех участников преступного деяния и вероятность, что кого-то из них можно считать невиновным. Правильность выявления формы участия определяет степень ответственности каждого из участников. Участие адвоката в уголовном деле поможет авторитетно доказать форму участия лица в конкретном преступном деянии. Сегодня действующим законодательством устанавливаются следующие формы:
- когда доказан умышленный сговор, соучастие квалифицируется как простое, то есть у соучастников был общий мотив и договоренность совершить единое преступное деяние;
- когда доказано заведомое распределение ролей между участниками; такое преступное деяние квалифицируется как соучастие, а участники, как совиновные;
- когда доказано существование преступной группы или ОПГ, преступное деяние квалифицируется, как сложная цепь соучастников.
Соучастник преступления: определение
О том, кого следует считать соучастником, устанавливает ст. 33 УК РФ.
Это организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель.
В проводимом ими мероприятии каждый из этих лиц играет свою роль, что определяет меру ответственности.
В этой статье вы можете больше узнать про исправительные работы, в каких случаях они могут быть назначены и какие условия их отбытия.
Исполнитель – это лицо, непосредственным образом совершившее преступное деяние, участвующее в нем вместе с иными гражданами, либо совершившее преступление при помощи иных лиц, не подлежащих уголовному наказанию по УК РФ.
Организатором считается лицо, которое запланировало преступное деяние, сформировав для этого организованную группу.
Подстрекатель – это лицо, которое угрозой, насилием, уговором или иным способом заставило гражданина преступить закон.
Пособник – это лицо, которое приняло участие в преступном деянии советами, указаниями, представлениями необходимых данных, заранее обещавшее помочь преступникам и скрыть их от правосудия.
Тут можно больше узнать о видах смягчающих обстоятельств.
Какая предусмотрена ответственность?
Ст. 34 УК РФ устанавливает, что степень наказания соучастников зависит от их участия в преступлении, и их действий.
В отношении соисполнителей действуют нормы, находящиеся в особенной части уголовного закона:
им предусмотрено наказание за деяние, которое они совершали вместе, без ссылки на 33 ст. общей части. Что касается наказания соучастников, то организатор, подстрекатель, пособник наказываются по статье, которая предусматривает ответственность за определенное преступление, но с отсылкой на 33 ст. общей части.
Если преступное деяние исполнителя не было окончено, и это не зависело от воли человека, прочие соучастники понесут наказание, но за приготовление и покушение на преступное деяние.
Пособник в преступлении
Пособник в преступлении. Пособник — это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Данное определение пособничества, помимо понятия собственно пособничества, указывает и на второй вид пособничества, который ранее лишь декларировался теорией и безусловно признавался практикой, — заранее обещанное укрывательство преступника и следов преступления. Необещанное заранее укрывательство и недонесение о преступлении не имеют отношения к соучастию и называются прикосновенностью к преступлению. Они наказываются, когда имели место по отношению лишь к небольшой категории преступлений, и предусмотрены отдельными статьями Особенной части УК РФ.
Пособничество преступлению представляет собой наиболее распространенный вид соучастия. В общей массе преступности на долю пособничества приходится около трех процентов.
Одним из основных вопросов учения о пособничества является отграничение пособничества от исполнения преступления. Пособником, по русскому уголовному праву, должен считаться тот, кто содействует подготовке или совершению преступления, не принимая участия в действиях, образующих объективную сторону состава преступления, которому способствует. Его действия, в чем бы они ни заключались, к самим преступным действиям не относятся.
Исключением могут быть случаи, когда совершается преступление со специальным субъектом. Так, например, если А. как должностное лицо содействовал Б. — недолжностному лицу — в подделке документа, который мог составить сам как должностное лицо в силу своего служебного положения, то он должен отвечать как исполнитель должностного подлога, а Б. только как пособник. В данном случае можно констатировать наличие посредственного причинения.
При установлении пособничества принципиальное значение имеет время совершения пособником своих действий. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособничество может быть совершено либо до начата исполнения преступления, либо в момент его совершения, но во всех случаях до фактического окончания преступления. В большинстве случаев пособник действует до начала действий исполнителя, реже — в момент исполнения.
В редких случаях пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель, если пособничество является многостепенным, или когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему орудия или средства преступления, для которого он не подыскал еще исполнителя. Следует иметь в виду, что во всех таких случаях имеет место проявление инициативы совершить преступление, возникшей помимо пособника.
Однако если исполнитель так и не определился или отказался от преступления, то действия пособника квалифицируются как приготовление к преступлению. Во всех случаях пособничество должно быть необходимым условием причинения преступного результата. Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что не могла оказать какое-либо влияние на развитие причинной связи.
Пособничество в большинстве случаев представляет собой совершение каких-либо действий, направленных на содействие преступлению, но в принципе нельзя отрицать возможность пособничества и путем бездействия, если на пособнике лежала обязанность действовать, а он умышленно бездействовал.
Однако пособничество в преступлениях, совершаемых путем бездействия, всегда должно носить активную форму. В большинстве таких случаев возможно интеллектуальное пособничество (кроме преступлений, объективная сторона которых выражается не только путем действий, но и путем бездействия).
Пособничество принято делить на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы. К этому, как нам представляется, необходимо добавить и заранее данное обещание не донести о совершенном преступлении или не препятствовать его совершению, если субъект обязан был ему препятствовать.
Итак, интеллектуальное пособничество представляет собой умышленные действия, выражающиеся в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя и укрепляющие его решимость совершить преступление.
Одним из видов интеллектуального пособничества является совет. Под советом следует понимать наставление, указание, как поступить в конкретном случае. Следовательно, под советом при совершении преступления надо понимать разъяснение, как лучше или безопаснее подготовить преступление, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь в соисполнители, — словом, любую информацию, рекомендацию, относящуюся к осуществлению основных или факультативных элементов состава преступления.
Другим видом интеллектуального пособничества выступает указание. Под указанием следует понимать наставление или разъяснение, как действовать в данном случае. Во всем остальном различие между советом и указанием провести довольно сложно. Советы и указания могут быть даны как устно, так и письменно, поэтому не всегда требуется, чтобы между исполнителем и пособником существовали личные отношения в форме непосредственного общения. Советы и указания могут быть даны открыто или в замаскированной форме.
К третьему виду указанного пособничества относится предоставление информации. Это новая форма интеллектуального пособничества, которая близка по своему характеру к совету и указанию, но более нейтральна по сравнению с советом. Совет означает проявление интереса к непосредственному совершению конкретного преступления.
Предоставление же информации представляет собой простую передачу сведений о потерпевшем, об объекте преступления, о средствах его охраны, о возможных препятствиях на пути осуществления преступного замысла при отсутствии проявления какой-либо личной заинтересованности к самому факту преступления, о котором, разумеется, информатор имел представление.
Данное заранее обещание скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть их также относится к разновидности интеллектуального пособничества.
Заранее обещанное укрывательство является интеллектуальным пособничеством в силу того, что именно заранее данное обещание делает этот вид прикосновенности к преступлению пособничеством, поскольку именно обещание укрепляет решимость совершить преступление, устраняет колебания и увеличивает шансы на безнаказанность, создает обоснованную надежду на возможность избежать нежелательных последствий преступления. Именно благодаря обещанию заранее обещанное укрывательство становится в причинную связь с преступлением. Само же последующее исполнение или неисполнение обещания уже не может играть какой-либо роли в юридической оценке этого пособничества.
Хотя закон ничего не говорит об обещанном заранее недонесении или попустительстве преступлению, они также могут представлять собой интеллектуальное пособничество, когда между этим обещанием и совершенным преступлением имелась причинная связь, поскольку обещание способом укрепления решимости совершить преступление. Под обещанием следует понимать не только словесное заверение или выражение согласия, но и всякие иные конклюдентные действия.
Физическое пособничество представляет собой содействие преступлению путем оказания физической помощи исполнителю при подготовке или совершении последним преступления, если эта помощь не является частью исполнения объективной стороны преступления. Закон упоминает два вида физического пособничества: представление средств для совершения преступления и устранение препятствий к его совершению при подготовке или исполнении.
Соучастие в истории уголовного права
Институт соучастия является одним из древнейших в уголовном праве, нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, Русская правда в Краткой редакции содержит следующую норму (ст. 31):
А если кто крадет или коня, или волов, или обкрадывает клеть, то, если один крал, то заплатить ему гривну и тридцать резан; если их будет 18, то платить каждому человеку по три гривны и 30 резан.
Оригинальный текст (древнерусск.) А иже крадеть любо конь, любо волы, или клѣть, да аще будеть единъ кралъ, то гривну и тридесятъ рѣзанъ платити ему; или ихъ будеть 18, то по три гривнѣ и по 30 рѣзанъ платити мужеви. — Русская правда, краткая редакция
Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии. Формы соучастия могут получать закрепление в общей части уголовного законодательства (например, это имеет место в УК РФ или Германии) или именоваться в его особенной части: например законодательство США, Франции, Испании и других стран называет такие формы соучастия как группа лиц, преступное сообщество, банда, заговор, формирование, организованная группа.
Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:
- Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество.
- Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей).
- Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками.
- Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество.
Формы соучастия в уголовном праве
Уголовное законодательство в вопросах определения соучастия довольно непоследовательно, и устанавливает массу ограничений, из-за которых квалифицировать преступление бывает невероятно сложно, в связи с чем формы и виды соучастия в уголовном праве могут быть дополнены новыми обстоятельствами. Самым ярким примером тут будет ситуация, когда один из преступников является малолетним, или имеет ограничения в дееспособности.
Говоря о формах соучастия в преступлении законодатель различает две группы:
- Соисполнительство.
Данная форма характеризуется тем, что все пользователи, принимающие участие в противоправном проступке, являются исполнителями, то есть всеми предпринятыми действиями выполняют объективную сторону правонарушения. Для них ответственность будет одинаковой, так как степень вины будет примерно равной. В ст. 35 УК РФ обозначены признаки соисполнительства, и чаще всего к указанной форме соучастия относят преступные организации, группу лиц, действовавших по сговору и т.д.
- Соучастие с распределением функций и ролей.
Указанная форма соучастия по уголовному праву имеет гораздо большую сложность, и характеризуется четким распределением ролей в преступном коллективе. Следовательно, соучастие в преступлении и виды соучастников в уголовном праве будут заметно различаться между собой в зависимости от выполняемый функций каждым членом преступной группировки. Исполнители непосредственно совершают преступление, а подстрекатели и организаторы достигают поставленных преступных целей.
Пособничество: основные положения
Основное условие, при котором действия лица подпадут под статью УК РФ про пособничество, — лица должны оказать содействие преступнику, но без личного участия в его совершении.
Пособничество – действия соучастников преступления по помощи (содействию) преступнику. Например, финансовая или физическая помощь, или бездействие.
Другими словами, пособничеством является одна из форм соучастия, при котором соучастнику не нужно находится непосредственно на месте преступления во время его совершения, т.е. лицо не оказывает непосредственного участия в совершении преступного деяния.
Пособничество включает себя следующие действия:
- Физическая помощь, например, приготовление места преступления;
- Интеллектуальное содействие. Например, разработка плана по ограблению банков или магазинов;
- Бездействие при совершении другим лицом преступления, например, намеренное «закрытие глаз» на противоправные действия;
- Финансовая поддержка, если доказано, что лицо знало на какие цели передает деньги преступнику. Обратите внимание, что заказ преступления относится к другой статье Уголовного Кодекса РФ.
Таким образом, если человек оказал поддержку преступнику, как материально, так и нематериально, то он является соучастником. Если при этом он не принимал непосредственного участия в совершении преступления, то его действия расцениваются как пособничество.